22 8月, 2007
網路謀殺了獨裁
在韓戰、越戰期間，老美對敵人（韓共、越共）的稱呼叫「穀客（Gook）」，這是一種很不尊敬的蔑稱；在伊拉克、阿富汗境內作戰，老美稱他們是「哈吉（Hadji）」，像是「我今天宰了五隻哈吉耶！」、「你割了（mowing down）多少哈吉的頭？」。諷刺的是，對回教徒來說，「哈吉」的原意是崇高的行者，跟中國的行腳僧、朝聖者意義很接近，是指曾經徒步走到聖城麥加（Mecca）哭牆朝聖過的虔誠信徒。我猜不久後，這個字義將會在字典中被改寫：「Hadji〔had(i〕1.朝聖者，2.老美對回教徒的蔑稱。」不過書店裡的字典還沒開始發燒，網路關鍵字卻已經反映現況。以前在Google輸入這個字後按「好手氣」，會連到跟聖徒、聖城有關的網頁，而現在則是連到「痛宰哈吉」的畫面。
在科技如此發達的現代，我們一年前看老美攜帶戰地連線攝影機、衛星電話、視訊系統進佔伊拉克，這種媒體大戰，是美國人告訴全球如何做到資訊透明化。除了耀武揚威的展示軍力，還不斷塑造出英勇的想像，這種壟斷媒體的單方面報導，在網路上就引起許多正反兩方「迴響」，畢竟我們看不到另外一邊伊軍的畫面，否則電視分割視窗看戰爭一定更震撼！
網路提供消息均衡機會
無論如何，我想沒有人會反對這句話：「戰爭」應該是最後和平無望下最不得已的手段，而不是少數人的片面決定。以前，大家可能都被迫不斷接受資訊，現在也拜網路之賜，全球信息不必仰賴貿易風（trade wind，以前蒸氣船沒發明前，往返各大洋間必須仰賴風力）的鼻息，非得與某些力量妥協不可。就算假設所有電視頻道已經投靠獨裁專制的一方，成為政府操控的對象，網路始終維持自由開放原樣，任何人都可以打壓網路言論、阻止網路流通、甚至於派出專家破壞網路；但是只要在網路上，就會有另一組人馬出面維護、保障、為網路伸張正義，而且正義的力量，遠超過政府專家可以干涉的能力。
如果你留意媒體報導的資料來源，就知道網路資訊的普及與快速。「網路上」是第一個揭露美軍虐囚的地方，網路也是每天報導美軍、伊軍今天死傷人數的地方；就連伊拉克處決美國人質，把老美頭砍下來的錄影畫面都是透過網路，網路已經慢慢晉升到世界第一大自由媒體的地位。不知道你感覺到沒？有時候七點新聞報導的「悼家燕」、「虐囚案」都有點「落伍」，這種「新聞」對網路族來說，真是回鍋炒了又炒完所剩下的舊資訊啦！
隨時、隨地、互動的網路媒體
從媒體特性來看，電視、廣播、電影都是屬於主動傳送給大眾的媒體，它們具備幾種特質：單向傳送、固定頻道、固定時間播出，這種特質面對時間單位愈來愈短促的現代生活來說，漸漸出現不敷使用的窘境。這種單向的傳輸，不管是事先錄製好還是現場轉播，大眾都僅能扮演接收資訊的角色，卻沒有選擇訊息的機會，除非你換台或是把電視關掉，否則無法自由選擇。就像播出節目的時間點都固定，若並非正好開著電視、聽著廣播，那這份資訊就相當於從手邊漏失了。
網路一舉打破了這些藩籬，雙向、不固定、不定時。網路消息隨時可以重播，頻道（網站）人人可以開啟，訊息還能設計成雙向、三向以上的互動，如果對任何事物有意見，網路絕對是平等又自由的最佳發言場。「電視愛說謊（http://www.tvnewslies.org/）」就是美國民間的一個挑骨頭的地方，大膽批評從美國總統到官商政要的各種陰謀，又好比造成911恐怖攻擊的原因，白宮對此早就知情云云（讓筆者覺得像是在看陰謀論檔案）。「舊金山印地媒體（San Francisco Indymedia）」也不遑多讓，美軍虐囚案的分析，連續照片就大剌剌的刊載出來，想要知道更多，非傳統媒體帶給人的訊息更多元、更豐富。
接受資訊，卻要思考該不該相信！
媒體的單位在縮小，從大規模群體行動壓縮成個人單槍匹馬。以前要成立一家報社、新聞台所需要的成本非常高，採訪記者的數量、各地特派員數量絕對少不了，相對於今日，一台不錯的V8、數位相機、數據機就可以上陣，品質可能欠佳，訊息卻照樣忠實呈現。像是揭露美軍虐待伊拉克人的照片，不就是美國大兵自己所拍攝的嗎？（讀那些照片檔案的profile，還可以看出所使用數位相機的牌子）另外還有成千上萬手邊的範例，檢視朋友的eMail就不難發現：「台北最好吃的餐廳整理.xls」、「某家餐廳很難吃」、「某老伯很可憐要幫助他」、「尋找失散的某某」......網路不早就是我們訊息來源的一部份，而且直接影響我們的生活已經很久了嗎？
根據專家研究，資訊可信度跟資訊完成的時間成正比，好比說報紙壽命只有一天、週刊長達一周、月刊可以有一個月這麼長，這些媒體的可信度也應該是月刊＞週刊＞報紙，所以報紙上說的話隔天很容易就翻盤了。同樣的道理，訊息更通透的網路就更不易辨別真偽，資訊過度容易的取得，反而要停下來思考「這是真的嗎？」
從最早的網路傳言「衛生棉有蟲」到最近「選舉疑雲」，網路始終發揮它最盡職的功能，忠實把彼此的想法傳遞開來，人類所發明的網路讓我們體驗到前所未有的自由！極權獨裁都閃一邊吧！不過，在接受資訊的同時，大腦也該活動思考一下，否則「盡信網路不如無網路」。
【網站】
http://www.tvnewslies.org/html/bush___bin_laden_-_kindred_spi.html
http://sf.indymedia.org/news/2004/05/1692929.php
http://www.thememoryhole.org/war/iraqis_tortured/
在科技如此發達的現代，我們一年前看老美攜帶戰地連線攝影機、衛星電話、視訊系統進佔伊拉克，這種媒體大戰，是美國人告訴全球如何做到資訊透明化。除了耀武揚威的展示軍力，還不斷塑造出英勇的想像，這種壟斷媒體的單方面報導，在網路上就引起許多正反兩方「迴響」，畢竟我們看不到另外一邊伊軍的畫面，否則電視分割視窗看戰爭一定更震撼！
網路提供消息均衡機會
無論如何，我想沒有人會反對這句話：「戰爭」應該是最後和平無望下最不得已的手段，而不是少數人的片面決定。以前，大家可能都被迫不斷接受資訊，現在也拜網路之賜，全球信息不必仰賴貿易風（trade wind，以前蒸氣船沒發明前，往返各大洋間必須仰賴風力）的鼻息，非得與某些力量妥協不可。就算假設所有電視頻道已經投靠獨裁專制的一方，成為政府操控的對象，網路始終維持自由開放原樣，任何人都可以打壓網路言論、阻止網路流通、甚至於派出專家破壞網路；但是只要在網路上，就會有另一組人馬出面維護、保障、為網路伸張正義，而且正義的力量，遠超過政府專家可以干涉的能力。
如果你留意媒體報導的資料來源，就知道網路資訊的普及與快速。「網路上」是第一個揭露美軍虐囚的地方，網路也是每天報導美軍、伊軍今天死傷人數的地方；就連伊拉克處決美國人質，把老美頭砍下來的錄影畫面都是透過網路，網路已經慢慢晉升到世界第一大自由媒體的地位。不知道你感覺到沒？有時候七點新聞報導的「悼家燕」、「虐囚案」都有點「落伍」，這種「新聞」對網路族來說，真是回鍋炒了又炒完所剩下的舊資訊啦！
隨時、隨地、互動的網路媒體
從媒體特性來看，電視、廣播、電影都是屬於主動傳送給大眾的媒體，它們具備幾種特質：單向傳送、固定頻道、固定時間播出，這種特質面對時間單位愈來愈短促的現代生活來說，漸漸出現不敷使用的窘境。這種單向的傳輸，不管是事先錄製好還是現場轉播，大眾都僅能扮演接收資訊的角色，卻沒有選擇訊息的機會，除非你換台或是把電視關掉，否則無法自由選擇。就像播出節目的時間點都固定，若並非正好開著電視、聽著廣播，那這份資訊就相當於從手邊漏失了。
網路一舉打破了這些藩籬，雙向、不固定、不定時。網路消息隨時可以重播，頻道（網站）人人可以開啟，訊息還能設計成雙向、三向以上的互動，如果對任何事物有意見，網路絕對是平等又自由的最佳發言場。「電視愛說謊（http://www.tvnewslies.org/）」就是美國民間的一個挑骨頭的地方，大膽批評從美國總統到官商政要的各種陰謀，又好比造成911恐怖攻擊的原因，白宮對此早就知情云云（讓筆者覺得像是在看陰謀論檔案）。「舊金山印地媒體（San Francisco Indymedia）」也不遑多讓，美軍虐囚案的分析，連續照片就大剌剌的刊載出來，想要知道更多，非傳統媒體帶給人的訊息更多元、更豐富。
接受資訊，卻要思考該不該相信！
媒體的單位在縮小，從大規模群體行動壓縮成個人單槍匹馬。以前要成立一家報社、新聞台所需要的成本非常高，採訪記者的數量、各地特派員數量絕對少不了，相對於今日，一台不錯的V8、數位相機、數據機就可以上陣，品質可能欠佳，訊息卻照樣忠實呈現。像是揭露美軍虐待伊拉克人的照片，不就是美國大兵自己所拍攝的嗎？（讀那些照片檔案的profile，還可以看出所使用數位相機的牌子）另外還有成千上萬手邊的範例，檢視朋友的eMail就不難發現：「台北最好吃的餐廳整理.xls」、「某家餐廳很難吃」、「某老伯很可憐要幫助他」、「尋找失散的某某」......網路不早就是我們訊息來源的一部份，而且直接影響我們的生活已經很久了嗎？
根據專家研究，資訊可信度跟資訊完成的時間成正比，好比說報紙壽命只有一天、週刊長達一周、月刊可以有一個月這麼長，這些媒體的可信度也應該是月刊＞週刊＞報紙，所以報紙上說的話隔天很容易就翻盤了。同樣的道理，訊息更通透的網路就更不易辨別真偽，資訊過度容易的取得，反而要停下來思考「這是真的嗎？」
從最早的網路傳言「衛生棉有蟲」到最近「選舉疑雲」，網路始終發揮它最盡職的功能，忠實把彼此的想法傳遞開來，人類所發明的網路讓我們體驗到前所未有的自由！極權獨裁都閃一邊吧！不過，在接受資訊的同時，大腦也該活動思考一下，否則「盡信網路不如無網路」。
【網站】
http://www.tvnewslies.org/html/bush___bin_laden_-_kindred_spi.html
http://sf.indymedia.org/news/2004/05/1692929.php
http://www.thememoryhole.org/war/iraqis_tortured/
訂閱：
張貼留言 (Atom)
0 留言:
張貼留言