18 10月, 2006
下一個網路世紀：影像王國
原載於 Download/2006.8.20
紐約時報網路版最近有篇介紹OQO的文章，介紹Model o1的發展現況。
OQO是一台麻雀雖小，但是五臟俱全的超小型手持電腦，體積比PDA稍微大一點，但是跟筆記型電腦相比卻是非常精巧，約只有它們的一半。運算效能比PDA稍強，CPU有1GHz，外加256MB記憶體，還內建Microsoft Windows XP Professional作業系統可以跑許多應用程式，跟一般筆電看不出有什麼不同。最有趣的設計是，它的圓形touch pad在右側、滑鼠鍵設計在左側，平常那兩鍵以上下方式排列。
看到這裡，讀者難道不會想看一下它的長相嗎？
影像，我要影像！
沒錯，紐約時報在報導的時候，就是與cnet合作，所以這篇報導不是什麼長篇大論，而是一段影片。資深編輯Rafe Needleman在影片中，一邊講述一邊則現場操作，說實在的，這比上面幾段長篇大論都有用。Show me！這才是重點。
片中Rafe邊講邊操作，OQO在手中更顯出它的相對大小。可推動的滑蓋、滑鼠的外觀，影片中演出許多「你自己看吧！」的元素。同時，你也會發現它的影片並不長，一分鐘的時間符合網路上「耐心」的極限。
有愈來愈多的網站開始出現影像化元素，而且正不斷從「裝飾性」元素變換成為內容。這些改變的原因，一方面是內容生產者對消費市場的認知，瞭解消費者真正想看的東西，是介紹物的本身，而不希望藉由文字轉述。一方面是透過編輯的描述，消費者還是看不懂，更慘的是，新科技有時難以形容，編輯們根本寫不出來，多數要靠消費者親自體驗才行。另外一個重要的關鍵，就是消費者的頻寬愈來愈大，傳輸檔案的容量上限日益增加，就連即時透過網路觀看影片都沒問題，這才讓網站影像元素不斷增加。
消費者導向
隨者消費市場的轉移，3C家電也逐步推向有影像的市場，iPod是一個例子，3G手機也是例子。不知道各位發現沒，最近的手機廣告有點不一樣，裡面幾乎都不太用嘴巴講，而是用眼睛看電話（雙方以影像對話）。
儘管影像市場並不是最近才開始的，但是最近幾項科技的進步，確實開始催生這項革命。
故事要從幾年前說起。不管是幾年前就開始出現的Mpeg4播放機，或是可攜帶的多媒體播放機，基本上螢幕、操作設計與儲存容量都不差，除了價錢稍貴外，賣相一點都不差。不過推動幾年的時間看來，普及率幾乎沒有什麼進展，消費者接受的程度也有限。
這個情況直到Apple推出「網路-iTunes-iPod」三合一的模型出現，這才開始突破僵局。很顯然的，消費者要的不僅是功能強大的硬體，更希望得到「容易輸入內容」的機器。像是Mpeg4播放機，要在裡面安裝內容門檻太多，既沒有合法內容管道，也不太容易取得可供播放內容，這些都比不上iPod方便。
消費者還要夠炫的外觀，帶不出門的笨重機器，不僅不好用，更慘的是還會被朋友恥笑。
手機影像真的用得到嗎？
你別太鐵齒，五年前我隔壁的同事也告訴我同樣的話：「哪一個白癡會用手機拍照？」好啦！他現在或許已經忘記這句話，不過他現在就是自己口中的那個白癡。
尤其是3G的開通，電話頻寬立即向上提升，用手機內建攝像機交談的景觀遲早就要到臨。不過這項科技目前還有一個超級絆腳石，那就是通話費與影像電話的費率過高，除非這些相對下降到消費者認同的地步，或是乾脆採用flat fee（像ADSL，費月租費可以無限使用），不然就算再好用，也不會有人跟縮水的荷包過不去。
內容等不及，乾脆自力救濟
既然影像需求這麼大，消費者苦等影像內容不到，一場革命就此展開。首先發難的就是來自blog的壓力，有人稱這些影像部落格是vlog，也就是video blog的意思。
有些blog是藉著blog的名聲，強殖成某種行銷用語，實際上已經脫離blog的意義，根本不是blog。不過vlog構成很難不靠消費者的力量，blog你還可以靠自己的人力寫出「像是blog的非blog」，但是影音網站要靠更多的影像素材，靠更大量的投稿，這並非一個公司或企業能獨立辦到。
YouTube和Google vidoe只不過是冰山一角，靠網友不斷的上傳，產生了前所未有的超大影像資料庫，催生了網路影片爆發力。以前，坐在電視前面，看電視台刻意安排的節目時代就要過去，現在消費者能坐在電腦前，挑選自己想看的「節目」，而節目的製作人，說不定就是你的鄰居。
「別整天掛在電腦前看影片！」說不定就是下一階段父母要說的話。
內容供應商在哪裡？
既然網友已經開始掀起革命，那麼內容供應商的內容在哪裡？套句網路反盜版的名言：盜版會消滅許多工作機會。其實不只如此，盜版已經消滅了許多內容製造商，因為盜版讓網路內容產業近乎無利可圖，所謂殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，這也是為什麼網路愈來愈興盛，來自傳統內容業者的內容卻相對成長緩慢的原因。
有了前車之鑑，影音網站都有嚴格的版權保護，現在要複製網路影像網站裡的影像難度更高，這至少對一般消費者來說很有用。另外一方面，這些檔案都很肥大，拷貝下來還容易遺失，留在網路上還比下載回來更方便（上述兩網站還提供書籤幫你記憶好片）！
不過說擔心被盜版，不過是眾多原因之一，還有一些更嚴重的原因是，傳統內容商沒有製作影像（或是動態內容）的能力。一家出版社、報社或是平面工作者，長期以來就是以文字、圖片構成其產品，所累積的製作智慧也都僅限是在平面出版。一旦轉移到網路上，就必須重新累積，這是一個費時又花錢的工作（還不一定會成功賺到錢）。
沒有獲利模式（business model）也是一個大問題。多數網路事業是一個燒錢的行業，真正獲利的並不多，要靠銷售虛擬內容過日子，現在除了網路遊戲、音樂之外，其他都寥寥可數。看來，大家還要多看一陣子家庭錄影帶，等待下一波內容商自我革命才行。
http://www.nytimes.com/
http://cnet.nytimes.com/OQO_Model_01_Ultra_Personal_XP_Pro/4505-3126_7-31124684.html
http://www.youtube.com/
http://video.google.com/
紐約時報網路版最近有篇介紹OQO的文章，介紹Model o1的發展現況。
OQO是一台麻雀雖小，但是五臟俱全的超小型手持電腦，體積比PDA稍微大一點，但是跟筆記型電腦相比卻是非常精巧，約只有它們的一半。運算效能比PDA稍強，CPU有1GHz，外加256MB記憶體，還內建Microsoft Windows XP Professional作業系統可以跑許多應用程式，跟一般筆電看不出有什麼不同。最有趣的設計是，它的圓形touch pad在右側、滑鼠鍵設計在左側，平常那兩鍵以上下方式排列。
看到這裡，讀者難道不會想看一下它的長相嗎？
影像，我要影像！
沒錯，紐約時報在報導的時候，就是與cnet合作，所以這篇報導不是什麼長篇大論，而是一段影片。資深編輯Rafe Needleman在影片中，一邊講述一邊則現場操作，說實在的，這比上面幾段長篇大論都有用。Show me！這才是重點。
片中Rafe邊講邊操作，OQO在手中更顯出它的相對大小。可推動的滑蓋、滑鼠的外觀，影片中演出許多「你自己看吧！」的元素。同時，你也會發現它的影片並不長，一分鐘的時間符合網路上「耐心」的極限。
有愈來愈多的網站開始出現影像化元素，而且正不斷從「裝飾性」元素變換成為內容。這些改變的原因，一方面是內容生產者對消費市場的認知，瞭解消費者真正想看的東西，是介紹物的本身，而不希望藉由文字轉述。一方面是透過編輯的描述，消費者還是看不懂，更慘的是，新科技有時難以形容，編輯們根本寫不出來，多數要靠消費者親自體驗才行。另外一個重要的關鍵，就是消費者的頻寬愈來愈大，傳輸檔案的容量上限日益增加，就連即時透過網路觀看影片都沒問題，這才讓網站影像元素不斷增加。
消費者導向
隨者消費市場的轉移，3C家電也逐步推向有影像的市場，iPod是一個例子，3G手機也是例子。不知道各位發現沒，最近的手機廣告有點不一樣，裡面幾乎都不太用嘴巴講，而是用眼睛看電話（雙方以影像對話）。
儘管影像市場並不是最近才開始的，但是最近幾項科技的進步，確實開始催生這項革命。
故事要從幾年前說起。不管是幾年前就開始出現的Mpeg4播放機，或是可攜帶的多媒體播放機，基本上螢幕、操作設計與儲存容量都不差，除了價錢稍貴外，賣相一點都不差。不過推動幾年的時間看來，普及率幾乎沒有什麼進展，消費者接受的程度也有限。
這個情況直到Apple推出「網路-iTunes-iPod」三合一的模型出現，這才開始突破僵局。很顯然的，消費者要的不僅是功能強大的硬體，更希望得到「容易輸入內容」的機器。像是Mpeg4播放機，要在裡面安裝內容門檻太多，既沒有合法內容管道，也不太容易取得可供播放內容，這些都比不上iPod方便。
消費者還要夠炫的外觀，帶不出門的笨重機器，不僅不好用，更慘的是還會被朋友恥笑。
手機影像真的用得到嗎？
你別太鐵齒，五年前我隔壁的同事也告訴我同樣的話：「哪一個白癡會用手機拍照？」好啦！他現在或許已經忘記這句話，不過他現在就是自己口中的那個白癡。
尤其是3G的開通，電話頻寬立即向上提升，用手機內建攝像機交談的景觀遲早就要到臨。不過這項科技目前還有一個超級絆腳石，那就是通話費與影像電話的費率過高，除非這些相對下降到消費者認同的地步，或是乾脆採用flat fee（像ADSL，費月租費可以無限使用），不然就算再好用，也不會有人跟縮水的荷包過不去。
內容等不及，乾脆自力救濟
既然影像需求這麼大，消費者苦等影像內容不到，一場革命就此展開。首先發難的就是來自blog的壓力，有人稱這些影像部落格是vlog，也就是video blog的意思。
有些blog是藉著blog的名聲，強殖成某種行銷用語，實際上已經脫離blog的意義，根本不是blog。不過vlog構成很難不靠消費者的力量，blog你還可以靠自己的人力寫出「像是blog的非blog」，但是影音網站要靠更多的影像素材，靠更大量的投稿，這並非一個公司或企業能獨立辦到。
YouTube和Google vidoe只不過是冰山一角，靠網友不斷的上傳，產生了前所未有的超大影像資料庫，催生了網路影片爆發力。以前，坐在電視前面，看電視台刻意安排的節目時代就要過去，現在消費者能坐在電腦前，挑選自己想看的「節目」，而節目的製作人，說不定就是你的鄰居。
「別整天掛在電腦前看影片！」說不定就是下一階段父母要說的話。
內容供應商在哪裡？
既然網友已經開始掀起革命，那麼內容供應商的內容在哪裡？套句網路反盜版的名言：盜版會消滅許多工作機會。其實不只如此，盜版已經消滅了許多內容製造商，因為盜版讓網路內容產業近乎無利可圖，所謂殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，這也是為什麼網路愈來愈興盛，來自傳統內容業者的內容卻相對成長緩慢的原因。
有了前車之鑑，影音網站都有嚴格的版權保護，現在要複製網路影像網站裡的影像難度更高，這至少對一般消費者來說很有用。另外一方面，這些檔案都很肥大，拷貝下來還容易遺失，留在網路上還比下載回來更方便（上述兩網站還提供書籤幫你記憶好片）！
不過說擔心被盜版，不過是眾多原因之一，還有一些更嚴重的原因是，傳統內容商沒有製作影像（或是動態內容）的能力。一家出版社、報社或是平面工作者，長期以來就是以文字、圖片構成其產品，所累積的製作智慧也都僅限是在平面出版。一旦轉移到網路上，就必須重新累積，這是一個費時又花錢的工作（還不一定會成功賺到錢）。
沒有獲利模式（business model）也是一個大問題。多數網路事業是一個燒錢的行業，真正獲利的並不多，要靠銷售虛擬內容過日子，現在除了網路遊戲、音樂之外，其他都寥寥可數。看來，大家還要多看一陣子家庭錄影帶，等待下一波內容商自我革命才行。
http://www.nytimes.com/
http://cnet.nytimes.com/OQO_Model_01_Ultra_Personal_XP_Pro/4505-3126_7-31124684.html
http://www.youtube.com/
http://video.google.com/
訂閱：
文章 (Atom)
