科技，讓我們的生活變得多快？

「妳想一想，幾年前我們的手機都沒有照相功能，幾年後的現在，哪一款新手機沒有照相功能？」遠傳的Roger回應記者的詢問。

記者問他，今天記者會發表的這項手機NFC（near field contact）功能，還要多久才能普及，針對這項目前仍不普遍的服務，Roger如上回答。這個答案很有趣，我在記者會後一路想這答案，是啊，我們以前覺得「有點難度」的科技，到後來都變得跟扭開水龍頭般簡單，適應真是現代人的絕活。不過正因為科技變化太快，一不留神就會不知道如何使用新科技，我們不是經常問「咦，這玩意兒怎麼用啊？」，久而久之自然容易得到怕自己落時的「科技恐慌症」。

讀者相信嗎？我小時候聽過這樣的笑話：一個剛打從城裡回家的鄉下土包子，看到城市人有水龍頭，就買了數個回家。到家後在牆上打洞，再把水龍頭裝上，這才發現怎麼樣都扭不出水，大罵城市人都是騙子。對年輕的讀者來說，這笑話一定很冷，聽不出「梗」在哪裡，不過筆者以前家附近真的還有打水的幫浦，後院還有水井，水龍頭在當時真的算是個iPhone等級的新科技（不信的讀者可以向超過四十歲的長輩求證）。

就算再簡單的水龍頭，升級的速度也不慢。多數捷運站、飯店、博物館的「水龍頭」都已經換成感應式，要洗手必須把手靠近感應器，水龍頭才會出水。在醫院或捷運廁所，我常看到年紀比較大的先生（因為筆者無法觀察女廁），就這樣被困在洗手台前，研究要怎麼樣才能讓水流出，東摸西拉一臉就是一個囧字。說實在，有些感應器設計得還真不易破解。

電腦的變化小，鍵盤、滑鼠、螢幕、主機大概就長那個樣子，外貌變化幅度有時不影響功能。手機是一個特例，演化速度比我換機的速度還快，裡面功能種類繁多，有時連想搞清楚的動力都沒有。

藍芽、無線、PND、GPS、AGPS、MPEG4、real audio及MIDI 音樂播放器功能，嗯，我必須說這些在我的新手機裡面都很少用。「講話」這功能還是佔了90%，另外10%是玩手機裡面的遊戲，供等車無聊時使用。那其他的功能我會用嗎？目前還好，至少還在我的掌握範圍內，除非一定要用到，不然聽歌有MP3隨身聽，看電影有電視，GPS車上也有，這些新功能都不是非學不可的功能。

我對硬體操作難度的輕視，直到前一陣子，一位朋友囂張展示了他的iPhone後，一切就不一樣了。iPhone居然是要用兩根手指來操作的螢幕，不必鍵盤，手指滑來滑去就能搞定。天啊，這真的讓我的「科技恐慌症」又發作了，原來兩根手指還能變出很多撇步，而我現在還沒開始練習。

原來之前那一些使用變化，都還在可以理解、不必刻意去學的範疇，但是現在變化開始跳躍。用慣Windows XP一定對Vista很頭痛，同樣習慣滑鼠的人，對觸控也會有一小陣手忙腳亂，只要科技不斷變化，我們就不會有終止學習的一天。難怪有人說活到老學到老，這句話在電腦時代真的是無窮受用！

混搭：成功真的不必在我嗎？

混搭（Mashup）至少有三種不同的解釋。

混搭一詞誕生於流行音樂，藉由音樂人的巧思安排，將兩種不同風格的音樂混合在同一首內，創造出新曲風與樂趣。

雖然這個詞可能源自於音樂界，但最早應用應該是在服飾穿著上。牛仔褲配風衣，或是T恤配襯衫再搭配鍊墜與長裙，層層疊疊的穿著效果產生一種波西米亞風味，這就是混搭的穿法。

網路也是一種混搭，雖然還有點爭議，部分學者認為HTML就是混搭的開始。文字、圖片與音樂透過HTML語法組合在一起，成為一種新的「呈現方式」，而且內容、來源、比例任君搭配、調整。不過也有專家認為，層次上那些都不算混搭，而把混搭視為是Web2.0的重要特徵之一。根據維基百科的定義，混搭是指「整合網路上多個資料來源或功能，以創造新服務的網路應用程式。」也是真正截長補短、互濟互惠的網路精神。

比方說部落格裡面常見嵌入（embed）由另一個網站提供的影片，這就是混搭。部落格大多只有貼上文字、圖片功能，但是具備擴充性的部落格，卻可藉由混搭變得無所不能。例如把I’mTV或是Youtube裡面的「影片轉貼」語法寫進自己的部落格，於是原本沒有影音功能的部落格，照樣可以因為「嵌入」而具備播放影片。同樣可以嵌入的還有廣告、計數器、天氣預報、小遊戲、即時訊息等等，在網路世界裡，這樣互相支援搭配的例子不勝枚舉。

混搭的信念是：就算技術再強的公司，仍會有不足的地方，彼此需要互相補助與輔助。像是Google這樣的網路巨擘，仍然會出現難以克服的關鍵技術，迫使Google必須出資把某些關鍵技術買下。但並非每家公司都有財力把技術納為己有，例如無名小站，自己雖未必有好的影音串流技術，不過沒關係，只要在部落格使用HTML語法，就能把Youtube吸納變成自己的一部份。

當每家公司或是個人努力發揮長才的時候，為了不重複浪費開發資源，最簡單的方式就是用混搭，這樣能減少開發時間。美國許多公司借用Amazon、Google Map所提供的API模組（application programming interface），開發出屬於自己的新網路服務。網路地圖＋自己的蒐集房屋資料＝租屋網；地圖＋飛機控制介面＝開飛機遊戲；Amazon＋管理系統＝個人圖書管理服務，這些省了什麼？省了一大筆製作地圖的錢（Google Map幫忙做了這部分），省了蒐集一大堆書籍資料的時間（Amazon幫忙做了這部分）。

這樣做有好處嗎？不見得，那要看如何設計混搭機制。Google會想辦法在裡面放入廣告，即使被混搭進另一個服務中，也要求對方必須保留這些機制。Amazon會要求合作與商業性質無關，不然會收取一筆維護費用，而且必須保留連往Amazon的連結。使用者付費，只要各取所需互不競爭，這是再正常不過，對嗎？善用混搭，不但能透過組合發揮無窮創意，還能加速開發，省下一大筆開發費用，何樂而不為。